MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar); kasten yaralama, hakaret (sanıklar ... ile ... haklarında)
HÜKÜM : Sanık ..."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kasten yaralama, hakaret suçlarından beraatine; sanıklar ..., ... ile ..."ın müsnet suçlardan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, iş bu dosya ile bağlantılı olduğu anlaşılan Dairemizin 2018/6398 Esasında kayıtlı dosyayla birlikte inceleme yapılmasına karar verildikten sonra tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında kurulan hükümle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu, sanık ... hakkında dosya içeriğinde mevcut bulunan 07.10.2009 tarihli telefon inceleme tutanağındaki kovuşturmayla alakası olmayan ... isimli şahsın telefonundan edilmesi nedeniyle hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanık ...’in müsnet suçu işlediğine dair kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğu, sanık ... müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ile ... haklarında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklara isnat edilen kasten yaralama ve hakaret suçlarının 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 3-e, 125/1-4. maddelerinde düzenlenip, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden sanıkların mahkeme sorgusunun yapıldığı 08.12.2009 ve 09.02.2010 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince müsnet suçlardan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.