MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İcra takip dosyasında borçluya gönderilen ödeme emri tebligatının bulunmaması nedeniyle, icra dosyasının getirtilerek takibin kesinleşip kesinleşmediği hususunun öncelikle tespit edilmesi gerektiği,
Ayrıca; Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu İİK’nun 337/a maddesinde düzenlenmiş olup, her ne kadar atılı suç bir kez işlenebilen suçlardan ise de; sanıklar vekilinin aynı suçtan aynı sanıklarla ilgili ... 3. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2016/38 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını bildirmesi karşısında, Uyaptan yapılan incelemede; ... 3. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2016/38 Esas-2016/192 Karar sayılı dava dosyasında şikayet tarihinin, şikayetçilerin, dava konusunun ve sanıklarının aynı olduğu anlaşıldığından, aynı eylemle ilgili birden fazla dava olması ve TCK nun 3. ve 61. maddeleri gereğince temel cezanın belirlenmesi açısından her iki dosyanın birleştirilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.