MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : a) Maktul ..."ı olası kastla öldürme suçundan; TCK"nin 81, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ..."yı öldürmeye teşebbüs suçu: TCK"nin 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçe ile dosya kapsamına göre, sanık hakkında maktul ..."ye yönelik olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması ile, olayda TCK"nin 44. maddesinin uygulanma yeri bulunmadığının kabulünde isabetsizlik görülmemiş tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ..."nın maktul ..."ya yönelik olası kastla öldürme suçu ile, mağdur ..."e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde olası kastla öldürme suçunun niteliği tayin, mağdur ... yönünden haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında maktul ..."ya yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen mağdurun, TCK"nin 6/1-b maddesi kapsamında çocuk vasfında olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında aynı kanunun 82/1-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle, BOZULMASINA, 10/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.