MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-) Mera tespitine esas alınan ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 18.07.1979 tarih, 1974/148-1979/390 esas ve karar sayılı dosyasının getirtilerek dosya içine konulması,
2-) Nisan 1300 tarih 39 sıra ve Kanunisani 307 tarih 106 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte varsa haritasının getirtilerek dosya içine konulması,
3-) Nisan 1300 tarih 39 sıra ve Kanunisani 307 tarih 106 sıra numaralı tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak revizyon gördükleri parsellere ait onaylı tutanak örneklerinin ve mahkeme kararı ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı karar örnekleri ile Yargıtay denetiminden geçenlere ait ilgili Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması,
4-) Birleşen dosya davacıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a kararın tebliğine dair bir belge veya bilgi bulunmadığı gibi kararın tebliğ edildiği Av...."in, adı geçen davacıların vekili olduğuna dair bir vekaletname de bulunmamaktadır. Bu nedenle, varsa vekaletnamelerin dosya içine konulması; aksi takdirde kararın, adı geçen davacılara tebliğine dair tebliğ belgesinin dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise, kararın, adı geçen davacılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.