Mersin Ceza Kararları - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3289 Esas 2019/3238 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3289
Karar No: 2019/3238
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3289 Esas 2019/3238 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/3289 E. ve 2019/3238 K. sayılı kararda, sanık hakkında yapılan uyuşturucu madde ticareti suçlamasına ilişkin ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak, yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek, taleplerin reddedildiği ve sanık hakkında salıverilme talebinin de reddedildiği ifade edilmiştir. Dosyanın Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı yapılacak temyiz hakkını düzenler.
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz incelemesine ilişkin hükümleri düzenler.
- CMK'nın 289. maddesi: Hükümlere karşı yalnız hukuka aykırılık sebepleri ile temyiz yolu açıktır.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyize ilişkin esas hükümleri içerir.
- CMK'nın 304/2. maddesi (a) bendi: Dosyanın yeniden değerlendirilmesine ve gönderilmesine ilişkin hükümleri içerir.
- ... sayılı Kanunun 8. maddesi: Uyuşturucu madde ticareti suçlarında verilecek cezalara ilişkin hükümleri içerir.
- ... sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu'nu düzenler.

20. Ceza Dairesi 2018/3289 E. , 2019/3238 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi

Temyiz incelemesi hakkındaki temyiz talebinde bulunulan sanık ... hakkında yapılmış olup, diğer sanık ... hakkındaki hüküm yönünden talepte bulunulmadığından bu sanık inceleme dışı bırakılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulmasına dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile ... sayılı CMK"nın 304/2 . maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.