MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Konak Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 4 parsel sayılı 7333,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 1/2 payının dedesi ...’nın mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacının dedesi ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir
Mahkemece çekişmeli taşınmazın davacının kök murisi ... ile kardeşi, bir kısım davalıların murisi ... tarafından müştereken satın alma yolu ile kazanıldığı, adı yazılı kişilerce 20 yılı aşkın süre malik sıfatıyla aralıksız, zirai amaçla kullanıldığı, ölümleri ile mirasçıları tarafından eklemeli olarak zilyet edilmeye devam edildiği, kök murislerin mirasçıları tarafından usulünce taksim edilmediği, netice itibariyle dava konusu taşınmazda davacının murisi ... mirasçılarının 1/2 ve ... mirasçılarının 1/2 payının olduğu kabul edilmiş ise de kararın hüküm kısmında dava konusu taşınmazın tamamının ... mirasçıları adına payları oaranında tesciline karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Davalı ..."nın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden tarafa iadesine, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.