Esas No: 2022/2943
Karar No: 2022/4997
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/2943 Esas 2022/4997 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'ndeki itirazın iptali davasında, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir. Temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesi kabul edilir. Yargıtay, hüküm kısmında yanlışlık olsa da bunun düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğuna karar verir ve bütün temyiz itirazlarını reddeder. Hükmün onanmasına karar verilirken, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olacak şekilde 24/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verilir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Geçici Madde 3: Bu Kanunla düzenlenmemiş hususlarda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulanmaya devam olunur.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK) 440. madde: Mahkeme, duruşma bakiyesindeki harç, posta ve diğer giderler, vekalet ücretleri ile yargılama giderleri hakkında alacağı kararda, taraflardan birinin, diğerine nisbetle kendisine paylaştırılmasını veya karşı tarafa yüklenmesini kararlaştıramaz. Giderler, karar bağlanır bağlanmaz taraflardan alınarak, mahkeme veznesine yatırılır. Partilerin her biri kendi vekalet ücretinden mesul olur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle eldeki davada tek davalı olmasına rağmen, hüküm kısmında yargılama gideri ve vekalet ücretinin “davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesi” ifadesinin yazılmış olmasına ilişkin yanlışlığın, mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
