İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11262 Esas 2020/7784 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11262
Karar No: 2020/7784
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11262 Esas 2020/7784 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı tarafından açılan alacak davası, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmüş ve davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki belgeler incelenerek, davalının kısıtlılık durumunun devam edip etmediği araştırılması gerektiği belirtilmiş ve bu sebeple dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: Yukarıdaki özet, tamamıyla yapay zeka tarafından oluşturulmuştur. İçeriğin doğruluğundan tamamen kullanıcı sorumludur.

3. Hukuk Dairesi 2020/11262 E. , 2020/7784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki belgelerden davalı ...’ın Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1282 Esas -2010/526 Karar sayılı ve 18/05/2010 tarihli kararı ile vesayet altına alındığı , davalıya vasi atandığı, buna rağmen mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin davalıya bizzat tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalının kısıtlılık durumunun devam edip etmediği araştırılarak kısıtlılık durumu kaldırılmış ise buna ilişkin belgelerin gönderilmesi, kısıtlılık durumu devam ediyorsa mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin davalının vasisine tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan