MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ...hakkında, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar Mehmet ve Hasan hakkında, görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ..."in mağdur ..."ı kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."in, mağdur ..."ı yüzünde sabit iz olacak şekilde yaralamış olmasına karşın, hüküm kısmında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c maddesi yerine 87/1-d olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş ve yine sanıklar hakkında verilen hapis cezaları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar Mehmet ve Hasan müdafiileri ile sanıklar ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın, ""kim parmağını gözüme soktuysa ondan bunun hesabını soracağım"" diyerek müşteki Taner"i basit şekilde tehdit ettiğinin kabulü karşısında, kurulan hükümde TCK"nin 106/1-2. cümlesinden hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünde, suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.