Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12825 Esas 2021/9618 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12825
Karar No: 2021/9618
Karar Tarihi: 05.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12825 Esas 2021/9618 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kararın açıklandığı tarih 05/10/2021 tarihli 10. Ceza Dairesi'nin 2020/12825 ve 2021/9618 sayılı dosyalarıyla ilgili bir mahkûmiyet kararıdır. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, iddia ve savunmalar ile deliller birlikte değerlendirilerek kesin ve vicdani bir karara varılmıştır. Ancak sanık hakkında TCK'nın 188/3 maddesi uyarınca tayin edilen hapis cezası üzerinden 1/3 ve 1/6 oranında indirim yapılmışken hesap hatası sonucu fazla ceza tayin edilmiştir. Ayrıca, 5275 sayılı Kanun'un 106/4 maddesine aykırı olarak, yaşı küçük sanık hakkında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği kararı verilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve düzeltmeler yapılarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 188/3, 31/3 ve 62/1 maddeleri ile 5275 sayılı Kanun'un 106/4 maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/12825 E. , 2021/9618 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenlerin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca tayin olunan 8 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında ve TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç hapis cezasının "4 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "4 yıl 8 ay 22 gün hapis cezası" belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesinin "çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez" şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, yaşı küçük sanık hakkında tayin olunan adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında yer alan "4 yıl 8 ay 22 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "4 yıl 8 ay 20 gün" ibaresinin yazılması,
2- Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına, (ihtarat yapıldı)" ilişkin ibaresinin çıkarılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.