MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında cezaya hükmolunurken önce aynı Yasa"nın 31/3. maddesi uyarınca önce indirim yapılıp, sonra 61/5. maddesindeki sıra gözetilip 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği kuralına riayet edilmemesi sonuca etkili olmadığından, suça sürüklenen çocuk hakkında telefonu sattığı şahsın yer, telefon bilgilerini söyleyerek telefonun bulunmasını sağlamış olması dolayısıyla hakkında 168/1. maddesi uygulanmış ise de dosya içerisinde telefonu sattığı şahsa satış bedelini ödediğine ilişkin bir delil bulunmaması nedeniyle etkin pişmanlık şartları oluşmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK’nun 168. madde hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1)Sosyal inceleme raporu harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen toplam 60,00 TL"nin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
2)Bilirkişiye ödenen toplam 60,00 TL tutarındaki yargılama gideri haricinde suça sürüklenen çocuk için ödenmesine karar verilen 18,00 TL’nin 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; hüküm fıkrasından “Yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine bilirkişi ücreti çıkarıldıktan sonra kalan ve 18,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.