Esas No: 2001/799
Karar No: 2001/1768
Karar Tarihi: 20.06.2001
Danıştay 2. Daire 2001/799 Esas 2001/1768 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İzmir'in bir ilçesindeki Belediye Başkanı ve Encümen Üyeleri hakkında soruşturma izni istemiyle İçişleri Bakanlığı'na gönderilen dosya incelenmiş. Mahkeme kararıyla ilgili olarak sadece para cezasının kaldırılması kararının alındığı ve yıkım kararının iptal edilmediği ortaya çıkmış. Belediye Başkanı'nın temizlik işçilerinin grevini etkisiz hale getirmeye çalıştığı yönündeki iddialar ise yeterli kanıta dayanmamış. Ancak şehiriçi taşımacılık izni münhal kontenjan için ilansız ve ihalesiz olarak verilmiş. Bu nedenle 2. ve 3. maddelerin değerlendirilmesi sonucunda 1. maddenin reddi, 2. maddenin kabulüyle soruşturma izni verilmesi kararı kaldırılmış, 3. maddenin reddi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. ve 42. maddeleri ile 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 9. maddesi olarak belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/799
Karar No: 2001/1768
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1- … - … İli, … İlçesi Belediye Başkanı.
2- … - Aynı yerde Encümen Üyesi.
3- … - " " " "
4- … - " " " "
5- … - " " " "
6- … - " " " "
7- … - " " " "
Soruşturulacak Eylemler: … ve …'nın:
1-Mahkeme kararını uygulamamak.
…'nın:
2-Belediye temizlik işçilerinin grevini etkisiz hale getirmeye çalışmak.
Tüm Görevlilerin:
3-İhalesiz olarak şehiriçi taşımacılık ruhsatı vermek.
Eylem Tarihi : 2000 yılı.
Yetkili Merciin Kararı : 1 inci maddeden soruşturma izni verilmemesine, 2 ve 3
üncü maddelerden ise verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : 1 inci maddeden yakınıcı …, 2 ve 3 üncü maddelerden ise haklarında soruşturma izni verilen görevliler.
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Merci tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
1 inci maddeden sözkonusu mahkeme kararının, 3194 sayılı İmar Kanununun 42 nci maddesine göre verilen para cezasının kaldırılmasına ilişkin olduğu, aynı Kanunun 32 nci maddesine göre verilen yıkım kararının iptaline ilişkin herhangi bir mahkeme kararı bulunmadığı anlaşıldığından İçişleri Bakanınca soruşturma izni verilmemesi yolundaki karara karşı yapılan yakınıcı itirazının reddine, 2 nci maddeden Belediye Başkanı …'nın, temizlik işçilerinin grevini etkisiz hale getirmeye çalıştığına ilişkin yeterli kanıt bulunmadığından itirazının kabulüyle, soruşturma izni verilmesi yolundaki kararın kaldırılmasına, 3 üncü maddeden, münhal 9 kişilik kontenjan için ilansız ve ihalesiz olarak şehiriçi taşımacılık izni verildiği anlaşıldığından İçişleri Bakanınca soruşturma izni verilmesi yolundaki karara karşı yapılan itirazın reddine, dosyanın 3 üncü madde bakımından incelenmek üzere yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin bilgi için İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 20.6.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
