Esas No: 2022/660
Karar No: 2022/4904
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/660 Esas 2022/4904 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, dava kısmen kabul edildi. Davalılardan birinin temyiz istemi reddedildi, diğer davalının ise temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Temyiz harçlarıyla ilgili kararlar alındı ve kararın düzeltme yolu açık tutulduğu belirtildi. Karar, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle verildi. İlgili kanun maddeleri 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... ve Kahramanmaraş .... ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Kahramanmaraş .... ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz istemi yönünden;
Kahramanmaraş .... ve Tic. A.Ş.'nin, temyize konu işbu davada taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, davada taraf sıfatı olmayan Kahramanmaraş .... ve Tic. A.Ş.'nin temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davalı ... ... vekilinin temyiz istemine gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş .... ve Tic. A.Ş.'nin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı Kahramanmaraş .... ve Tic. A.Ş.'ye iadesine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalılardan ...'in temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.105,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ...'e yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
