Esas No: 2022/2666
Karar No: 2022/4854
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/2666 Esas 2022/4854 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Silifke 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi, davacı ve davalılar arasındaki tazminat davasına ilişkin 29/06/2021 tarihli kararını verdi. Dava, yerel mahkemece onanınca, davacı tarafından düzeltmenin istenmesi üzerine Yargıtay Daireleri Birleştirme Kurulu, düzeltme talebini reddetti. Düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler, HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiçbirine uymadığı için talep reddedildi. Karar oy birliği ile verildi. Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar ... Tic. A.Ş, Adana-içel-hatay ... İşletim A.Ş. Silifke Şubesi, ... Yapım ve İşletim A.Ş, ... ... İstasyonları Yapım ve İletişim A.Ş., ... aralarındaki tazminat davasına dair Silifke 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 29/06/2021 tarihli ve 2019/663 E. 2021/186 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 23/12/2021 tarihli ve 2021/7110 E. 2021/13579 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 23/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
