İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1228 Esas 2015/1312 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1228
Karar No: 2015/1312
Karar Tarihi: 28.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1228 Esas 2015/1312 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir mağazanın önündeki kaldırımda teşhir için konulan giyim eşyalarını çalan bir kişinin hırsızlık suçundan mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak mahkeme kararının bazı noktaları eksikliği nedeniyle bozulmuş. İlk olarak, sanığın eyleminin TCK'nun 141/1. maddesine uyduğu göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde karar verildiği belirtiliyor. İkinci olarak, başka bir olayda yakalanan ve müştekiye ait olduğunu iddia eden hırsızlık malzemeleri nedeniyle sanığın TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, sanığın kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine kadar velayet hakkından yoksunluğunun, diğer kişiler için ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuluyor. Kanun maddeleri şöyle: TCK 141/1 (Hırsızlık), TCK 168/1 (Hırsızlıkta veya dolandırıcılıkta kullanılan araç, gereç veya malın değerinin üç bin liradan az olması halinde hükümlerin uygulanması). TCK 5237 sayılı Kanun 53/1 (Temel Güvenceler).

22. Ceza Dairesi 2015/1228 E. , 2015/1312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM :Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde müşteki tarafından teşhir için mağaza önündeki kaldırım üzerine konulan giyim eşyalarını çalan sanığın eyleminin TCK"nun 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Başka bir olay nedeniyle yakalanıp evinde yapılan aramada bulunan hırsızlık eşyalarının olay nedeniyle kolluğa müracatı bulunmayan müştekiye ait olduğunu söyleyerek iadesini sağlayan sanık hakkında, TCK"nun 168/1. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.