MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, kimliği hakkında yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın hırsızlık suçundan yakalandığında amcasının oğlu olan Yaşar Türk"ün kimlik bilgilerini vermesinden ibaret eyleminin 765 sayılı TCK" nın 343/2. maddesinde tanımlanan kimliği hakkında yalan beyan suçunu oluşturacağının kabulüyle yapılan incelemede;
Kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçu yönünden suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden, hırsızlık suçu yönünden ise suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 151/1 ve 116/1. maddelerinde öngörülen cezaların miktarlarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.