MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Çubuklu Mahallesi çalışma alanında bulunan 2058 ada 3 parsel sayılı 299,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz bahçe ve üzerindeki kargir binanın ... kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmaz içinde tespit gören demir kapının aslında kendi zilyetliğinde olduğunu belirterek yapılan yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini değiştirerek çekişmeli kısmın yol olarak ayrılmasını istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulü ile, dava konusu İstanbul İli, Beykoz İlçesi, Çubuklu Mahallesi, 2058 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın 27.02.2012 tarihli fen memuru bilirkişisinin raporunda krokide kırmızı renkle ve (A) harfi ile gösterilen 12.15 m2"lik kısmın yol olarak tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden davalı ..."dan alınmasına, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.