Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9657 Esas 2012/10785 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9657
Karar No: 2012/10785
Karar Tarihi: 27.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9657 Esas 2012/10785 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9657 E. ve 2012/10785 K. sayılı kararında, orman sınırlandırması ve kadastro tespitinin iptali davasına ilişkin olarak verilen yerel mahkeme kararının Daire tarafından onandığı ve karar düzeltme isteğinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararın usul ve yasaya uygun olduğu vurgulanmıştır. Karar düzeltme isteğinin reddine karar verilirken 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle Hukuk Usulü ve İşlemi Yasasının 440. maddesi ile Harçlar Yasası uyarınca para cezası ve red harcı alınacağı belirtilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- Orman sınırlandırması ve kadastro tespitinin iptali davasından kaynaklı bir yerel mahkeme kararı söz konusu.
- Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, bu kararın onanması yönünde bir karar verdi.
- Karar düzeltme isteği yapıldı ancak reddedildi.
- Kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtildi.
- Hukuk Usulü ve İşlemi Yasasının 440. maddesi ve Harçlar Yasası uyarınca para cezası ve red harcı alınması kararlaştırıldı.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/9657 E. , 2012/10785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlandırması ve kadastro tespitinin iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/03/2012 gün ve 2011/15679 - 2012/3430 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.