Esas No: 2022/3143
Karar No: 2022/4786
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/3143 Esas 2022/4786 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, tevdi mahalli tayini davasının kabulüne dair verilen hükmü inceledikten sonra, davalıların temyiz istemlerini reddetmiş ancak temyiz başvuru harcının yatırılmadığına dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından temyiz harcının yatırılması için makbuzun dosyaya eklenmesi veya temyiz harcının ikmal edilmesi için süre verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Eksiklikler giderildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için Dairelerine gönderilmesine karar verilmiştir. Bu durumda, 10/05/1965 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, nispi temyiz karar harcı peşin olarak yatırılmalıdır. Ayrıca, temyiz harcının yatırılmadığı durumlarda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilebilir ve harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosya temyiz incelemesi yapmak üzere geri gönderilebilir. Ancak, eksik harç muhtıraya rağmen süresinde yatırılmamışsa dosya temyiz süresi dolduktan sonra gönderilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
VEK. AV. ...
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tevdi mahalli tayini davasının yapılan yargılamasında davanın kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı ... Derneğinin istinaf isteminin kabulü ile davanın kabulüne dair yeniden kurulan hükmün, süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, bu defa davalılardan ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın, bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Nispi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'ünü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Bölge adliye mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır.
Bu durumda, bölge adliye mahkemesince, temyiz karar ve ilam harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi; temyiz harcının yatırılmamış olduğunun anlaşılması durumunda ise davalı vekiline, temyiz harcını ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin atfı ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, eksik harcın muhtıraya rağmen süresinde yatırılmamış olması durumunda ise 6100 sayılı HMK’nın 344, 346 ve 366. maddeleri gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliyesi Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
