MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Davalıların, ön inceleme duruşmasında dava dilekçesinde talep edilen kıymet takdir bedelini kabul etmeleri nedeniyle, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
İdarece tespit edilen bedelin davalılar tarafından kabul edilmesi nedeniyle, davalılar yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazların parsel numaraları ile mevkisinin hüküm fıkrasına hatalı yazılması ve hatalı tapu iptal ve tescil hükmü kurulması,
2-Tespit edilen kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasına yazılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-A ve 1-B bendinde yer alan (Karaağaç) kelimesi çıkarılarak yerine (Köy karşısı ) kelimesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-A bendinde yer alan (2618 )rakamı çıkarılarak yerine (2604) rakamının yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-B bendinde yer alan (kain) kelimesinden sonra gelen kısım tamaman çıkarılarak cümlenin devamına (2597 parsel sayılı 2250,00m2 yüzölçümlü taşınmazın 430,78m2‘lik kısmının kamulaştırılması nedeni ile bu kısmın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına kayıt ve tesciline) cümlelerinin eklenmesine ,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (2604 parsel sayılı dava konusu taşınmaz için kamulaştırma bedelinin 10.220,00TL ve 2597 parsel sayılı dava konusu taşınmaz için kamulaştırma bedelinin 2.201,29TL olarak tespitine, bedelin davacı idareden alınarak davalılara tapu kaydındaki hisseleri oranında ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.