MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Karabörk Köyü çalışma alanında bulunan 289 ada 1, 2; 291 ada 4, 5, 6, 7; 293 ada 13, 15, 16; 298 ada 7, 8; 299 ada 17; 301 ada 1, 12, 13, 18; 321 ada 3, 5, 6, 7 ve 330 ada 6, 7, 9 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle; 289 ada 2, 291 ada 6, 293 ada 15, 298 ada 7, 299 ada 17, 301 ada 12, 18, 321 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 289 ada 1, 291 ada 4, 7, 321 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle; 291 ada 5, 293 ada 13, 16, 298 ada 8, 330 ada 7, 9 davalı ..., 301 ada 13 ve 321 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 330 ada 6 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 301 ada 1 ve 321 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar ise dava dışı kişiler adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacı taraftan alınmasına, 15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.