İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/8178 Esas 2020/7811 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8178
Karar No: 2020/7811
Karar Tarihi: 15.12.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/8178 Esas 2020/7811 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 11. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasıyla ilgili olarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesinin ardından, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi çıkan kararla bölge adliye mahkemesi kararını kaldırdı. Yeniden yapılan yargılama sonucunda davacı lehine karar verildi. Temyiz eden davalı ve fer'i müdahil itirazlarının reddedilerek ilk derece mahkemesi kararı onandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi ve Geçici Madde 3'e atfen 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2020/8178 E. , 2020/7811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında Ankara 11. Tüketici Mahkemesinin esas 2016/538 sayılı dosyasında görülen ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesinin 8.6.2017 tarih ve 2017/489 E. sayılı ilamı ile istinaf incelemesinden geçen ayıplı maldan kaynaklanan alacak davasında verilen davanın kabulüne dair karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 14.05.2019 tarih ve Esas 2017/8704 Karar: 2019/6095 sayılı ilamı ile bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün duruşmalı olarak incelenmesi davalı ve feri müdahil tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 15/12/2020 duruşma günü için tebligat üzerine davacı vekili yetki belgesine istinaden avukat ... ile davalılardan Koluman Motorlu Araçlar Tic ve San.A.Ş. Vekili avukat ... ve Fer"i Müdahil ... Türk A.Ş.vekili avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği
düşünüldü Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 3.050 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7.300,34 TL. Bakiye temyiz harıcının temyiz eden davalıdan, 7.299,84 TL. Bakiye harcının temyiz eden Fer"i Müdahil"den alınmasına, 6100 sayılı HMK"nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.