Esas No: 2022/6310
Karar No: 2022/14445
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6310 Esas 2022/14445 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinde gümrük idaresinin doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkının bulunmadığı belirtilerek, vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, kararın 11. numaralı bendinde düzeltme yapılması kararı verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hüküm verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan Gümrük İdaresinin hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-... vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek sanık ... ve müdafii ile ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmıştır.
Ancak,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören ... yerine suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün 11. numaralı bendinden "..." ibaresinin çıkartılarak yerine "..." ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
