MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında gayrimenkul alım satımına ilişkin sözleşme yapıldığını, davalının sözleşme altındaki boş senedi müvekkiline imzalattığını, daha sonra evi almaktan vazgeçen müvekkiline senedin iade edilmediği gibi aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün 2015/27345 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ileri sürerek müvekkilinin takip konusu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve % 20 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, senet altındaki imzaya da itiraz edilmediğini belirterek davanın reddi ile davacının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, takip konusu senedin sebepten mücerret olduğu, senet üzerinde bedelinin nakden alındığının yazılı olduğu, davalının senedi ciro yoluyla devralan 3. kişi durumunda olduğu, davacının borçlu olmadığına dair herhangi bir yazılı belgeyi somut dosyaya ibraz edemediği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.