MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar; miras bırakanları..."in maliki olduğu 133 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ile komşu 8 sayılı parselin inşaat yapmak amacıyla tevhit edilerek aynı ada 18 sayılı parselin oluşturulduğunu, ancak tevhit işleminin amaçlarının gerçekleşmediğini ve halen bu işlem nedeniyle zarar gördüklerini ileri sürerek, 18 sayılı parselin tevhit öncesi 7 ve 8 sayılı parsel haline getirilmesi için ifrazı ile tapu kaydının bu şekilde tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.