MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi

Davacı T.C ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 05/05/2016 gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın tüm davalılar yönünden zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı reddine dair verilen 26/01/2017 günlü kararın davacının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine dair 11/05/2017 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 13/03/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine ve dosyanın HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesine 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.