Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10080 Esas 2012/10983 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10080
Karar No: 2012/10983
Karar Tarihi: 01.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10080 Esas 2012/10983 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davası sırasında davalı taraf reddi hakim yoluna başvurmuştur. REDDİNE karar verilmiş ve davalı 500 TL disiplin cezası almıştır. Temyiz dilekçesi kabul edilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm ONANMIŞ ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler, Hukuk Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında değildir.
Hukuk Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesi, hakimin reddi için ileri sürülebilecek sebepleri düzenlemektedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10080 E. , 2012/10983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davası sırasında davalı taraf 27/02/2012 tarihli dilekçe ile reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen reddi hakim talebinin REDDİNE ve davalının 500.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.