Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11354 Esas 2012/10989 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11354
Karar No: 2012/10989

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11354 Esas 2012/10989 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kısıtlı adayın hakim reddi talebinin reddedilmesiyle ilgili bir mahkeme kararı incelenmiştir. Talep, kısıtlı adayın dilekçesiyle gönderilen hakimin reddi talebinin reddedilmesine ilişkindir. Dosya incelendiğinde, ileri sürülen sebepler kısıtlı adayın hakim reddi için yasal tanım yapılan sebeplerden değildir. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Karar, H.Y.Y'nin 36. maddesindeki hakim reddi sebeplerinin olmadığının kanıtlanmasıyla verilmiştir.
H.Y.Y'nin 36. maddesi, hakim reddi sebeplerini tanımlamaktadır. Hakim reddi, adil yargılamayı sağlamak için bazı durumlarda yargılamanın objektifliğini ve tarafsızlığını etkileyebilecek kişisel, idari veya mesleki sebeplerden kaynaklanır.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/11354 E. , 2012/10989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen vesayet davası sırasında kısıtlı adayı 13.01.2012 havale tarihli dilekçe ile reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen hakimin reddi talebinin REDDİNE ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi kısıtlı adayı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.