MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kasıtla yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-..."i kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca; 2.000 TL. adli para cezası
b-..."i kasten yaralama suçundan; beraatine,
2-Sanık ... hakkında;
a-..."i kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca; 2.000 TL. adli para cezası,
b-... ve ..."i kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2,3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca; 3.000 TL. adli para cezası(2 kez),
3-Katılan sanık ... hakkında;
a-..."i olası kastla yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 21/2, 62, 52. maddeleri uyarınca; 1.000 TL. adli para cezası,
a-..., ... ve ..."i olası kastla yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 21/2, 62, 52. maddeleri uyarınca; 1.000 TL. adli para cezası (3 kez),
b-..."e hakaret suçundan; TCK"nin 125/1, 62, 52. maddeleri uyarınca; 1.740 TL. adli para cezası,
e-..."i kasten yaralama suçundan; beraat,
4-Katılan sanık ... hakkında;..."i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca, 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve .... hakkında ...’ı kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ..., .... ... ve ..’i olası kastla yaralama ve ...’a karşı hakaret, sanık ... hakkında ...’u kasten yaralama suçlarından kurulan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafilerinin ve katılan vekilinin suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz taleplerinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan sanık ... ve sanık ...’in ...’ı kasten yaralama suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin ... müdafinin katılan sıfatıyla temyizi, katılan sanık ... hakkında ... kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ... müdafiinin sanık sıfatıyla, ... müdafiinin ise katılan sıfatıyla temyizleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, katılan sanık ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...’in ...’ı kasten yaralama suçundan dolayı somut, kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak ve mahkumiyetlerine yetecek ölçüde yeterli delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir edilerek beraatlerine hükmedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesinin açıkça gösterilmeyerek CMK.nin 232/6. maddesine aykırı davranılması ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi gereğince; sanıkların sayılı CMK"nin 150/3. maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, zorunlu müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hususları hukuka aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin 2. paragrafında yer alan takdiren ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nin 35. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve mahkeme masrafları içinde yer alan zorunlu müdafii ücretlerinin çıkartılarak yargılama giderlerinin sanıklar ...,...,ve ... için 108,5 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.