İzmir Ceza Kararları - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1277 Esas 2019/11946 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1277
Karar No: 2019/11946
Karar Tarihi: 23.12.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1277 Esas 2019/11946 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, TCK 53/5. maddesi gereği sanığın sadece avukatlık mesleğini yapmasından yasaklanmasına karar verilmesi yerine, genişletilmiş bir yasaklama getirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm TCK 53/5. maddesi ile ilgili bölümün değiştirilerek, sanığın adli para cezasının infazından itibaren 75 gün süreyle TCK 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanması kararlaştırıldı. Kararın gerekçesi olarak, kanuna aykırı bir uygulama yapıldığı ve katılan vekili ile sanık müdafin temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilerek hüküm bozuldu ve düzeltildi. Kanun maddeleri olarak, TCK 53/1-e ve 53/5. maddeleri gösterildi.

5. Ceza Dairesi 2016/1277 E. , 2019/11946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafin duruşmalı inceleme isteminin tayin olunan cezanın adli para cezası olmasına göre 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 53/5. maddesine göre infazdan sonra başlamak üzere sanığın kötüye kullanmış olduğu aynı Yasa ve maddenin 1. fıkrasının (e) bendindeki hak ve yetkileri kullanmasından yasaklanması yerine sınırlı uygulama yapılarak sadece avukatlık mesleğini yapmasından yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki TCK"nın 53/5. maddesi ile ilgili bölümün "TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanığın, 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, adli para cezasının tamamen infazından itibaren işlemek üzere takdiren 75 gün süre ile TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 23/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.