MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..., ..., ... ve ... aleyhine 29/03/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Tebligat Kanunu"nun 10/1-2 maddeleri "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan adresi, bilinen son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." hükümlerini içermektedir. Aynı Kanun"un 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen adrese çıkartılması, bu adreste yapılamayarak iade edilmesi halinde ise mernis adresine çıkartılması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinde; davalılardan ... ve ...’a gerekçeli karar ile temyiz başvuru dilekçelerinin yukarıda açıklanan tebligat aşamaları izlenmeksizin doğrudan adres kayıt sistemindeki adresine yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davalılar ... ve ... adına gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçelerinin öncelikle bilinen adresine Tebligat Kanunu 10. maddeye göre tebliğe çıkarılması, iade halinde bu adres aynı zamanda mernis adresi ise mernis şerhi ile gönderilmesi, mernis adresi farklı ise bu adrese önce bilinen adres olarak kabul edilip normal tebligat, iade halinde mernis şerhi ile tebligat çıkarılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-a-Davalı ...’ın cezaevinden 15/07/2015 tarihli temyiz dilekçesi göndermesi üzerine, 29/11/2017 tarih, 2016/2498 esas, 2017/7688 karar sayılı geri çevirme ilamına dayanılarak mahkemece adı geçen davalının vasisine; “Kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarıldığı, ancak
öncelikle bilinen adresine Tebligat Kanunu 10. maddeye göre tebliğ çıkarılması, iade halinde bu adres aynı zamanda mernis adresi ise mernis şerhi ile gönderilmesi, mernis adresi farklı
ise bu adrese önce bilinen adres olarak kabul edilip normal tebligat, iade halinde mernis şerhi ile tebligat çıkarılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
b-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
Mahkeme kararı, adı geçen davalı tarafından 15/07/2015 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Ancak dilekçe havale edildikten sonra temyiz harcı alınmamıştır. Açıklanan nedenle ve yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda (1) ve (2/a-b) bentlerinde gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekillerde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.