Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10010 Esas 2012/11011 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10010
Karar No: 2012/11011

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10010 Esas 2012/11011 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı vekili, tazminat davası sırasında reddi hakim talebinde bulunmuştur. Reddi talebi reddedilmiş olup, davacı vekili tarafından Yargıtay'a başvurulmuştur. Ancak temyiz dilekçesi süresi geçirilmiştir. Mahkeme, süresi geçirilen temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Karar, HMK'nun 41. maddesi uyarınca verilmiştir.
Kanunlar:
- HMK'nun 41. maddesi: \"Hâkim veya mahkeme organı, yasaya aykırı olduğu ileri sürülen işlem veya tutumunu, usulüne uygun olanları dışında açıklamak zorundadır.\"
- H.Y.U.Y.’nın 432. maddesi: Temyiz dilekçesinin verilmesi için belirlenen süre.
- 6100 sayılı Yasa: \"Nitelikli kanunlarla değiştirilinceye kadar geçerli olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.\"
- 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı: Temyiz başvurularıyla ilgili süreleri belirlemektedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10010 E. , 2012/11011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davacı vekili reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen hakimin reddi talebinin reddedilen hakim tarafından verilen kararın HMK.nun 41. maddesi kapsamında olması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkeme hükmü davacı vekiline 30.05.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 14/06/2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.