MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yaslıbahçe köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 14 parsel sayılı 9.765,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, paylaşma, haricen pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak davacı ..., davalılardan ... ve ... ile ... adına tespit ve tescil edilmiş, kadastro sonrasında ise davalı ... payını davalı oğlu ..."a satmıştır. Davacı ..., kadastro öncesi tapu kaydına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ..."ın payına yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davalı ... adına tescil edilen payın iptali ile davacı ..."ın payı oranında adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde ve davanın davacının payı ile sınırlı olarak görülmesi gerektiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Buna göre davalı ..."a ait payın davacının payı oranında iptal edilmesi gerekirken tüm payın iptaline karar verilmesi kabule göre de; iptal edilen paydan davacı adına tescil edilecek payın ve kalan payın kimin adına tescil edileceğinin gösterilmemesi isabetsiz olup, davalı ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgilisine iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.