Esas No: 2015/1195
Karar No: 2015/1356
Karar Tarihi: 27.05.2015
Hırsızlık - Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1195 Esas 2015/1356 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, bir hırsızlık, kasten yaralama ve tehdit davası sonucunda, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verirken diğer sanıkların ise beraatına hükmetti. Davanın temyizinde, mahkeme kararlarının niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihi göz önüne alınarak incelendi. Sonuç olarak, sanıklar ... , ... ve ... hakkındaki beraat kararlarının temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanık ... hakkındaki hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı TCK'nın 142/1-b maddesine göre uygulanırken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması objektif koşulların varlığı halinde değerlendirilmeli ve TCK'nın 50. maddesi ile 51. maddesi arasındaki ceza yaptırımları daha lehe olduğu gözetilerek sanık hakkında daha uygun bir karar verilmelidir. Bu nedenle, sanık ... hakkındaki hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 142/1-b - Hırsızlık suçu
- TCK madde 50 - Hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilebileceği hükümleri
- TCK madde 51 - Ceza erteleme hükümleri
- CMK'nın 231. maddesi - Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri
22. Ceza Dairesi 2015/1195 E. , 2015/1356 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Mahkumiyet Diğer sanıklar hakkında Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,
B) Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.06.2008 tarih 2008/2-149 esas 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği ve CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması; kurulan hükümlerin sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, TCK"nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi ve 51. maddesindeki cezanın ertelenmesine ilişkin düzenlemelere göre daha lehe olduğu gözetilmeden; sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nın 51. maddesinin uygulanmasına dair oluşturulan gerekçeler ile çelişir şekilde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
