İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/76 Esas 2019/7318 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/76
Karar No: 2019/7318
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/76 Esas 2019/7318 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz itirazları reddedildi ancak sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi kararı gereği hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm, isteme aykırı olarak bozuldu. Kararda sanığın, mağdur tarafından küfür edildiği kabul edilen haksız eylem nedeniyle TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik indirimi uygulandığı ancak TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi de nazara alınarak hükmedilen cezada asgari oranda (¼) indirim yapılmadığı ve (½) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Kararda anılan kanun maddeleri TCK'nin 29, 3 ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/76 E. , 2019/7318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, aksi ispat edilemeyen savunması nedeniyle mağdur tarafından sanığa küfür edilmesi suretiyle gerçekleştirildiği kabul edilen haksız eylem nedeniyle TCK"nin 29. maddesi gereği haksız tahrik indirimi uygulanırken, TCK’nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi de nazara alınarak, hükmedilen cezada asgari oranda (¼) indirim yapılması gerekirken, (½) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.