MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Demirtaş Köyü çalışma alanında bulunan 4939 parsel sayılı 995 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın babasına ait olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile muris ...mirasçıları adına hisseleri oranında tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptalini gerektirir haklı bir neden bulunmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiştir. Ne var ki, davaya konu 4939 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespiti 27.01.1976 tarihinde kesinleşmiştir. Taşınmaz hakkındaki davanın ise 11.08.2011 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Tutanağın kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında, 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Hal böyle olunca davanın, hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmek gerekirken değişik gerekçelerle red kararı verilmiş olması isabetsiz ise de, hükmün gerekçesi bu şekilde DÜZELTİLEREK, sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.