MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Yenidoğan Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 3 ve 4 parsel sayılı 5228.15, 14314.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 151 ada 3 sayılı parselin üzerindeki fındık bahçesinin 1984 yılından 31.12.2011 tarihine kadar Kazım oğlu ..."nın, 151 ada 4 sayılı parsel üzerindeki fındık bahçesinin 1980 yılından 31.12.2011 tarihine kadar Faik oğlu ..."ın kullanımında olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendisinin fiilen zilyet bulunduğu 151 ada 3 sayılı parselin takriben 2500 metrekarelik bölümünün davalı adına şerh verilen 151 ada 4 sayılı parsele katılarak tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 28/2. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına çekişme konusu 151 ada 3 ve 4 sayılı parsellerin kadastro tutanağı gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 28.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Zira Mahkemece davacıya çıkartılan davetiyede dava sebep ve delillerini bildirmesi, aksi takdirde davanın açılmamış sayılamasına karar verileceği ihtaratı yazılmadığından Kadastro Kanunu"nun 28/2. maddesince çıkartılan davetiye usulüne uygun bulunmamaktadır. Kaldı ki davacı dava dilekçesinde dava sebebini de bildirmiştir. Hal böyle olunca delillerini ve tanıklarını yöntemince bildirmek üzere davacıya süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.