Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3946 Esas 2013/4165 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3946
Karar No: 2013/4165
Karar Tarihi: 22.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3946 Esas 2013/4165 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, kullanım kadastrosu ile ilgili olup davalı Hazine aleyhine açılmıştır. Davacı, 150 ada 13 sayılı parselin beyanlar hanesinde babasının isminin yanlış yazıldığını düzeltmek için dava açmıştır. Mahkeme, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Davalı Hazine vekili, hükmün temyiz edilmesi için başvurmuş ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda HMK'nun 115/2. maddesi belirtilmiştir, bu maddeye göre bir davanın geçerli olabilmesi için belli dava şartlarının yerine getirilmesi gerektiği belirtilmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2013/3946 E. , 2013/4165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... 150 ada 13 sayılı parselin beyanlar hanesinde "Sezayi" olarak yazılan baba isminin "..." olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda HMK"nun 115/2. maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ..."ın Hazine aleyhine açtığı davanın reddine karar verilmesi nedeniyle hükmü temyiz eden davalı Hazinenin temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin REDDİNE, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.