MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ..... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı işçi, iş sözleşmesinin haklı sebep olmaksızın işverence feshedildiğini, bunun üzerine açılan işe iade davasının lehine sonuçlanarak kesinleştiğini, işe başlamak için başvurduğunu, işverence işe başlatılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlattığını, icra takibinin davalının itirazı ile durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu hakkında % 40"dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ayrıca ödenmeyen bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... Şirketi tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında, davalı şirketler arasındaki ilişkinin niteliği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, her ne kadar mahkemece davalı şirketler arasındaki ilişkinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğu kabul edilmişse de bu karar eksik araştırmaya dayalıdır. Davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunup bulunmadığı araştırılmalı ve dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte bu husus irdelenerek, gerekçeli kararda somut verilerle ortaya konularak bir karar verilmelidir. Ayrıca, Bimpaş şirketinin ünvan değişikliğinin yukarıdaki soruna etkisi de değerlendirilmeli ve sonuca gidilmelidir. Mahkemece, eksik araştırma ve inceleme ile soyut anlatımlarla yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.