Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9139
Karar No: 2019/7337
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9139 Esas 2019/7337 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiş, ancak kararda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması nedeniyle asgari oranda (1/4) indirim yapılması gerektiği ancak (1/2) oranında indirim yapıldığı için eksik ceza tayini yapıldığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmediği için mahkumiyetin bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi de dikkate alınarak asgari oranda (1/4) indirim yapılmasını gerektirdiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 29, 3, 53 ve 58. maddeleri, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321, 322 ve 326. maddeleri.
3. Ceza Dairesi         2018/9139 E.  ,  2019/7337 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık hakkında hüküm kurulurken, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin bir şekilde belirlenememesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı durumlarda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 2002/367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi de dikkate alınarak asgari oranda (1/4) indirim yapılması gerekirken, yerine yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
    Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Alaşehir 2. Asliye Ceza
    Mahkemesinin, 2009/119 E., 2009/107 K. sayılı ilamı ile “Hırsızlık” suçundan hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 tarihli, Esas 2011/2-60, Karar 2011/126 sayılı kararında belirtildiği üzere, CMUK"un 326/son maddesi gereği, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından, Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04/02/2014 Tarihli, 2012/495 E., 2014/98 K. sayılı ilamında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası miktarının esas alınmasına” paragrafı eklenmek suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.






























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi