Esas No: 2021/933
Karar No: 2022/4596
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/933 Esas 2022/4596 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalılarla davacı arasındaki tazminat davası sonuçsuz kalmış ve itiraz edilmiştir. Temyiz eden davacı vekilinin ve davalılardan birinin avukatlarının açıklamaları alınmış ve heyetin daha detaylı incelenme ve araştırma yapması gerektiği kararına varılmıştır. Bu nedenle, dosyanın okunması, Tetkik Hakimi'nin açıklamalarının dinlenmesi ve gereğinin düşünülmesi için kararın 16/05/2022 tarihine kadar ertelenmesi uygun görülmüştür. Mahkemenin hükmü usul ve kanuna uygun bulunarak, bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davacıdan alınan duruşma vekalet ücreti, davalıların birinin avukatına verilmesine karar verilmiştir. Kararın tebliğinden sonra 15 gün içinde karar düzeltme hakkı olmadığına dair not düşülmüştür.
Detaylı açıklamalar:
- Yargıtay Kanunu'nun 24/1 maddesi: \"Heyetlerce verilen hükümlere karşı yapılan temyiz başvuruları Yargıtay'ın istikrar kazanan içtihadına aykırılık bulunmadıkça, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu veya İlgili Dairedeki Heyet tarafından karara bağlanır.\"
- Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 21/3 maddesi: \"Duruşma açıldığında her iki tarafın temsilcilerinin hazır bulunmadığı takdirde duruşma başka bir güne ertelenir.\"
- 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi: \"Kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde tarafından yazılı olarak mahkemeye başvurmak suretiyle kararda düzeltme yapılabilir. Ancak, hükmün esası hakkında yeniden yargılama yapılamaz, yalnızca düzeltme yapılamayan maddelerin yeniden yazılması ile düzeltme yapılabilir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
VEK. AV. ...
DAVALILAR : 1- ... VEK. AV. ...
2-... VEK. AV. ...
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 16/11/2021 tarihinde gelen davacı vekili Av. ... ile davalılardan ... vekili Av. ...'nun sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin daha derinlemesine incelenmesi ve bu konuda bir araştırma yapılması gerektiği heyetçe zorunlu görüldüğünden, Yargıtay Kanunu'nun 24/1 ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 21/3 maddeleri uyarınca görüşmenin 16/05/2022 tarihine bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.050 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılardan ... vekiline verilmesine, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
