MAHKEMESİ :Şanlıurfa Aile Mahkemesi
TARİHİ :01.04.2014
NUMARASI :Esas no:2013/811 Karar no:2014/364

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm 30.05.2014 tarihli temyiz isteğinin reddine ilikin karar ile ziynet eşyası alacağı ve manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davacıya “temyiz harçlarını” yatırması için çıkartılan muhtıranın tebliği üzerine,davacının belirtilen süre içinde temyiz harçlarını yatırmadığı gerekçesiyle mahkemece 30.05.2014 tarihli ek kararla temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir.Davacı vekiline muhtıranın 21.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin ise muhtıra tebliğinden önce 12.05.2014 tarihinde temyiz harçlarını yatırdığı anlaşılmaktadır..Bu nedenle, davacının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmediğinden, 30.05.2014 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir
2- Davacının diğer itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Davacmın maddi tazminat talebi ziynet eşyası alacağına ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesine dayalı maddi tazminat talebi bulunmamaktadır.Ziynet eşyası alacağı talebi boşanmanın fer’isi niteliğinde olmayıp, talep edilen ziynet bedeli üzerinden ayrıca nispi harca tabidir. Dava açılırken yatırılmış olan başvurma harcı dilekçedeki bütün istekleri kapsar. Ziynet talebiyle ilgili nispi harcın davacıya tamamlattırılması (Harçlar Kanunu md. 30-32); harç tamamlandığı takdirde gösterilen deliller değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi; harç tamamlanmadığı takdirde ise anılan yasanın 30. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir. Bu yön gözetilmeden ve davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1 madde kapsamında bir isteğide bulunmadığı halde, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
b-Davacının, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesine dayalı manevi tazminat isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple 30.05.2014 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün yukarıda 2/a-b bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.12.2014(Çrş.)