MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06/04/2010 gün ve 2010/449 - 4565 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ..., Yukarı mahalle, 461 ada, 1 parsel ile 462 ada 1 parseller hakkında Hazineye ait olduğu iddiasıyla açılan davanın kısmen kabulüne, 462 ada 1 parselin tamamının ve 461 ada 1 parselin (A) bölümünün (13.374 m²) orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmişse de, taşınmazın öncesi ve halihazır durumu itibarıyla zilyedlikle kazanmaya elverişli olup olmadığı ve davalı lehine kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının yöntemince araştırılmadığı" açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 462 ada 1 parselin tamamının, 461 ada 1 parselin (A) bölümünün (13.373 m²) orman niteliği ile Hazine adına, (B) bölümünün (32.772 m²) tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre; dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 03/04/2007 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.