BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2019/98 Esas 2022/19 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESi

DOSYA NO : 2019/98
KARAR NO : 2022/19

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/10/2018
NUMARASI : 2016/807 Esas, 2018/989 Karar
ASIL DAVADA;
DAVA : MENFİ TESPİT
BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM'NİN 2016/876 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA;
DAVA : MENFİ TESPİT
KARAR TARİHİ : 06/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2022

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı yasal süresi içerisinde asıl dava ve birleşen davada davacı vekili ile davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.
İstinaf incelemesine konu dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde; istinaf kanun yoluna başvuran asıl dava ve birleşen dava davacı vekilinin istinaf başvurusu sırasında sadece asıl dava dosyası yönünden (98.10.TL) istinaf kanun yolu başvuru harcını ve (35.90.TL) istinaf karar harcını yatırdığı ancak birleşen dava dosyası yönünden yatırılması gereken (35.90-TL) istinaf karar harcını ve (98.10-TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı ayrıca istinaf kanun yoluna başvuran asıl dava ve birleşen dava davalı vekilinin istinaf başvurusu sırasında sadece birleşen dava dosyası yönünden (98.10.TL) istinaf kanun yolu başvuru harcını ve (6.543.00.TL) istinaf karar harcını yatırdığı ancak asıl dava dosyası yönünden yatırılması gereken (3.191.03-TL) istinaf karar harcını ve (98.10-TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı, anlaşılmıştır.
Asıl dava ve birleşen dava davacı vekilinin birleşen dava yönünden, asıl dava ve birleşen dava davalı vekilinin asıl dava yönünden istinaf başvurusunun incelenebilmesi için bahsi geçen harçların yatırılması gerekli olup, eksik harçların ikmali yönünden dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve HMK' nın 352. maddesi uyarınca;
HMK' nın 344. maddesi uyarınca birleşen dava dosyası yönünden yatırılması gereken (35.90-TL) istinaf karar harcı ve (98.10-TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için birleşen dava davacı vekiline; asıl dava dosyası yönünden yatırılması gereken (3.191.03-TL) istinaf karar harcı ve (98.10-TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için asıl dava davalı vekiline; usule uygun biçimde önel verilmesi, süresi içinde harçların ikmal edilmemesi durumunda birleşen dava dosyası yönünden birleşen davacı vekilinin, asıl dava dosyası yönünden asıl dava davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, harcın süresi içinde ikmali halinde tüm dosyalar yönünden, harcın süresi içinde ikmal edilmemesi halinde ise asıl dava dosyası davacı vekili yönünden asıl dava dosyası, birleşen dava dosyası yönünden birleşen dava davalı vekili yönünden istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dizi pusulasına bağlanarak Dairemize gönderilmesi amacıyla mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olmak üzere 06.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.