MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten eşini öldürme
HÜKÜM : Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin gün, 07.11.2017 gün ve 2016/249 Esas-2017/171 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, katılan ...’in duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Tebliğnamede isimlerine yer verilen sanıklar ... ve ...’e yönelik temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek, sanık ... hakkında maktul ...’yi nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii, katılan bakanlık vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/11/2018 gün ve 2018/1531 E. 2018/2251 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; tahrik nedeniyle üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; tahrik bulunmadığına, tahrik derecesine, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, katılan Tacettinin; suçun tasarlanarak işlendiğine, kararın gerekçelendirilmediğine, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.