Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6631 Esas 2019/1540 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6631
Karar No: 2019/1540
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6631 Esas 2019/1540 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme, suça sürüklenen 12 yaşındaki çocuk hakkında atılı suçlar için ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Çocuk hakkında sadece 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi gereğince uygulanan danışmanlık tedbiri ile ilgili itiraz yolu açık bırakıldı. Temyiz merciince, suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olduğu, netice cezasının TCK'nun 51. maddesine uyduğu ancak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden bu maddenin uygulanmaması ve yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın hâzineye yüklenmemesi nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. Söz konusu kararda, çocuk suçlu olarak kabul edilmedi, sadece tedbir uygulandı. Söz konusu kanun maddeleri şöyle: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 5/1-a, 14, TCK 51, 62 ve CMK’nun 324/4. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/6631 E. , 2019/1540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihi itibariyle 12 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında üzerine atılı hırsızlık suçu yönünden 09/09/2014 tarihli düzenlenen iddianamede, suça sürüklenen çocuk hakkında sadece 5395 sayılı Yasa"nın 5. maddesinde öngörülen tedbirlerin uygulanmasının talep edildiği anlaşılmakla; mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/1-a maddesi gereğince uygulanan danışmanlık tedbiri ile ilgili aynı Kanun"un 14. maddesine göre itiraz yasa yolu açık bulunduğundan, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ..."in sabıkasız kişiliği gereği hakkında TCK"nun 62. maddesi uygulanması ve netice cezanın miktarı itibarıyla TCK"nun 51. maddesindeki şartlara uymasına rağmen; suça sürüklenen çocuk hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK"nun 51. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 18,00 TL"nin, CMK’nun 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığından hâzineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.