Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10892 Esas 2018/866 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10892
Karar No: 2018/866
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10892 Esas 2018/866 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, üzerinde 20 yıldan fazla süredir zilyet oldukları 2000 m2 taşınmazın tapuya tescilini ve muhdesatların aidiyetinin tespitini talep etmişlerdir. Davalarından vazgeçerek sadece muhdesatın aidiyetinin tespitini istemişlerdir.
Yapılan incelemeler sonucunda, taşınmazın orman olduğu gerekçesiyle tespit dışı bırakıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, taşınmaz üzerindeki muhdesatların davacılara ait olduğunu tespit etmiş ve bir evin mirasçılarına ait olduğu kararını vermiştir.
Hazine ve Orman Yönetimi tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/10892 E. , 2018/866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili 05.06.2013 tarihli dilekçesi ile ...köyünde bulunan 2000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 20 yılı aşkın süredir davacıların zilyetliğinde bulunduğunu belirterek taşınmazın davacılar adına tapuya tescilini, kabul edilmediği takdirde taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların davacılara ait olduğunun tespitini talep etmiş, yargılama sırasında davacılar tescil talebinden vazgeçtiklerini bildirmişler, mahkemece davanın kabulü ile ...ili, ... ilçesi, ... köyü 15.05.2015 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen tescil harici bırakılan taşınmaz üzerinde bulunan, ziraat ve inşaat bilirkişisi tarafından düzenlenen 28.08.2014 tarihli raporda yazılı olan 20-21 yaşlarında 3 adet Bağ, 20-21 yaşlarında 6 adet Elma, 18-21 yaşlarında 2 adet Armut, 20-22 yaşlarında 2 adet Vişne, 23-25 yaşlarında 4 adet Ceviz, 23-25 yaşlarında 2 adet Kiraz , 19-22 yaşında 1 adet fındık, 2,7 m2 1 adet tuvalet, 8 m3 foseptik çukuru, 2,65 m3 1 adet su deposu, 14,4 m2 1 adet ateş evinin davacılardan ... ve ..."a aidiyetinin tespitine, 252 m2 bir adet evin ... mirasçıları olan tüm davacılara aidiyetinin tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili ve muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce orman sınırlandırılması yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1982 yılında yapılmış olup taşınmaz orman olduğu gerekçesiyle tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.