İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11027 Esas 2019/7356 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11027
Karar No: 2019/7356
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11027 Esas 2019/7356 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, bir sanığın hakaret suçundan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Aynı kararda, başka bir sanığın müştekiyi kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükmü de reddedilmiştir. Ancak, başka bir sanığın müştekiye tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Bozma nedeni, iddianamede ve gerekçeli kararda sanığın müştekiyi hangi sözlerle tehdit ettiği açıklanmadan TCK'nin 106/1-1. cümle uyarınca hüküm kurulması, müştekinin beyanında sanığın kendisine yönelik olarak telefonda söylediği tehdit sözünün TCK'nin 106/1-2. cümle kapsamındaki \"sair tehdit\" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, ve Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal edilmesi gibi sebeplerdir. Hükümde, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkindaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde ve Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal ettiğine dair kararları gibi belirli kanun maddelerine referans verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/11027 E. , 2019/7356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında müştekiler...a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında müşteki ..."e karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)İddianamede ve gerekçeli kararda sanığın müştekiyi hangi sözlerle tehdit ettiği açıklanmadan TCK"nin 106/1-1. cümle uyarınca hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b)Müştekinin 16.09.2014 tarihli duruşmadaki beyanında, sanığın kendisine yönelik olarak telefonda söylediği "sen görürsün kim olduğumu" şeklinde tehdit sözünün TCK"nin 106/1-2. cümle kapsamındaki "sair tehdit" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
c)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.