Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/713
Karar No: 2022/3008
Karar Tarihi: 18.04.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/713 Esas 2022/3008 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, 517 gün gözaltında ve tutuklu kaldıktan sonra uyuşturucu veya uyarıcı madde suçundan beraat etmiştir. Davacı, tazminat talebiyle davalıya dava açmıştır. Yerel mahkeme, davacıya 17.008,77 TL maddi, 23.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Ancak, ceza dairesi bu kararı bozarak, maddi tazminat miktarının eksik olduğunu ve manevi tazminatın her bir tutuklama dönemi için ayrı ayrı belirlenerek tutuklama tarihlerinden yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sonrasında yapılan inceleme sonucunda, mahkeme, ilk tutuklama dönemi için 9.056,46 TL maddi, 17.000 TL manevi, ikinci tutuklama dönemi için 6.646,69 TL maddi, 11.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Kararda, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi de belirtilerek, kanun maddesi gereği süre içinde dava açıldığı ve yasal şartların oluştuğu ifade edilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2022/713 E.  ,  2022/3008 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.703,15 TL maddi, 28.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tazminat talebinin dayanağı olan Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/231 Esas – 2015/340 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 12.09.2008 – 11.02.2010 tarihleri arasında 517 gün gözaltında ve tutuklu, 15.06.2010 – 12.05.2011 tarihleri arasında 331 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 24.11.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
    Davacının 500.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 17.008,77 TL maddi, 23.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede maddi tazminatın ilk tutuklama dönemi için 9.056,46 TL, ikinci tutuklama dönemi için 6.646,69 TL olması, manevi tazminatın her bir tutuklama dönemi için ayrı ayrı belirlenerek tutuklama tarihlerinden yasal faize hükmedilmesi gerektiği ve hükmedilen miktarın eksik olduğu gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, ilk tutuklama dönemi için 9.056,46 TL maddi, 17.000 TL manevi, ikinci tutuklama dönemi için 6.646,69 TL maddi, 11.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi