MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Amasya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ve TCK"nin 81, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan verilen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/11/2018 tarih 2018/3330 Esas ve 2018/3007 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının temyiz nedenleri ile bağlı olarak yapılan incelemesinde, ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Amasya Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/12/2019 gününde kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, sayın ..."in "adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olmayan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmayacağından, karardan ilgili kısmın çıkarılması gerektiği" yönündeki muhalefeti ile oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık müdafii temyiz dilekçesinde açıkça “sanığın sabıka kaydının bulunmadığını” beyan ederek müvekkili aleyhinde uygulanan tekerrüre ilişkin uygulamayı temyiz ettiği, ayrıca sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmaması hali nedeniyle de, usul ve yasaya uygun olmayan kararı temyiz ettiğini bildirdiği,
Dosya kapsamında, sanığın sabıka kaydı bulunmadığı gibi, ek savunma hakkı tanınmayarak aleyhinde TCK.nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, çoğun, azı da kapsayacağı düşüncesi karşısında; Dairemizce, sanık hakkında uygulanan tekerrüre ilişkin bölümün bozma nedeni yapılması düşüncesi ile, sayın çoğunluğun temyiz nedenleri arasında bulunmadığından bozma yapılmamasına ilişkin görüşüne katılmamaktayım.